趴趴熊的窩

【心得】（劇透）

因為《虐殺器官》裡面提到很多的卡夫卡，所以我跑去圖書館借了《變形記》。然後我發現，在卡夫卡的語錄中，有一段話讓我滿有感觸的。讓我想到《虐殺器官》確實是把斧頭，它敲開了我心中冰封的海洋。

我認為，只有那種咬你、刺痛你的書才該讀。如果讀一本書不能給我們當頭棒喝，那又何必去讀？難道是如你所言，為了讓我們快樂？天哪！就算沒有書我們也一樣快樂，而那些讓我們快樂的書必要時我們可以自己來寫。我們需要的卻是能像一宗痛苦的不幸一樣深深影響我們的書，就像我們愛之更甚於自己的人死去，就像被放逐至森林中與世人隔絕，就像自殺。一本書必須是一柄斧頭，鑿開我們心中冰封的海洋。我如此認為。

摘自馬克斯‧布洛德編
《卡夫卡書信集：一九○二年至一九二四年》（Briefe, 1902-1924）

（轉引自麥田出版社於2009年出版的卡夫卡《變形記》p.147）

（題外話：我覺得生活壓力很大，就是想要休閒閱讀、享受閱讀的快樂咩~XD所以等我有那種想要被所謂的「深度文學」給狠狠地敲擊的時候，再來閱讀這類文學吧！）

男主角是美國人，克拉維斯‧薛帕德（クラヴィス・シェパード），他隸屬於美軍的特種部隊，專門執行暗殺的情報部隊。執行任務時，通常以四人為一組，也就是上圖的四個人。

故事是用「我」來述說，用非常理性冷靜的口吻，敘述著他所待的世界（科技、各國情勢）以及他所執行的暗殺任務。男主角的自言自語有種冷靜卻又不太穩定的感覺，好像他在告訴讀者「這個世界是這樣子的......」然後突然有點困惑「這個世界為什麼會是這個樣子？」

前段常常會穿插著一些「我」所謂的「死者的國度」，是「我」在作夢的時候會去到的地方。可以看見死者，「我」常常在那裡，見到母親。「我」一直對於當初選擇「放棄治療」這件事情感到困惑與內疚。

主線劇情就是：「我」每一次執行暗殺任務，名單上總會有一個名為「約翰‧保羅」的謎樣男子，而不知道為什麼，這個人每次都能獲得情報而搶先逃離預定地。自從 911 恐怖攻擊之後，各國開始加強個人資料的管控，犧牲個人自由，就能換取安全。例如買達美樂披薩，還需要按大拇指做認證。也因此「我」覺得有點困惑，為什麼「約翰‧保羅」竟然能從如此綿密的防護網中數度脫逃，逍遙地在第三世界國家遊走。為了抓到這名「約翰‧保羅」，長官指派「我」和威廉斯去布拉格跟監「約翰‧保羅」的女朋友，在那裡，「我」見到了「約翰‧保羅」，他說他在研究「屠殺語言」。
（但我很懷疑這是不是個陷阱？畢竟誰會對準備暗殺自己的人這麼坦白TAT）
→雖然本書的主角「我」一點都不懷疑就是了XDDD

「語言是一種器官。」

也就是說，「虐殺器官」等於是「虐殺語言」，約翰‧保羅透過「語言」，誘使當地的人們進行「屠殺行為」。

老實說，中國大陸翻譯成《屠殺器官》比較符合本書的主旨。

然後，我覺得語言是一種器官這種說法......真的有點怪。XD"

《虐殺器官》得到2006年第7回小松左京賞最終候補。但，這本小說最後並沒有獲獎。

小松左京的評語是：「伊藤計劃先生的《虐殺器官》在文章力和『屠殺語言』的構思上是非常出色的。但是關鍵的『屠殺語言』究竟是什麼，我希望在作品中能說得更清楚一些。引起屠殺行為的男人之動機還有主人公在最後的行動等等，都缺乏了說服力和主題性。」（轉引自新浪博客漫谈acgtalk）

我想，所謂的「屠殺語言」並不是一種真正的「語言」，而是藏在各個語言中的「隱藏文法」，透過這種「文法」，能夠開啟大腦所隱藏的「屠殺」模組，進而引發「屠殺行為」。所以，「屠殺語言」是無法用文字描述出來的一種概念。我是這麼認為的。

引起屠殺行為的男人，約翰‧保羅，他的動機是「贖罪」，以及降低可能會發生的「恐怖攻擊」事件機率。因為妻子和女兒死在賽拉耶佛的那場核爆，如果當時他......人死不能復生，所以他思考著自己可以做什麼，可以預防類似的事情再度發生？所以，他選擇了在第三世界國家散佈「屠殺語言」，讓他們忙於內戰而不會來攻打富裕國家。算是一種「滑坡謬誤」吧？（維基百科 - 滑坡謬誤）我是這樣認為的。

老實說，我也覺得結尾收得有點倉促，本來我還期待著「約翰‧保羅」是個多麼「神秘」的人物，或者，他其實只是個煙霧彈，在他的背後還有一個人(or組織)？

我還有一個想法，是不是因為「約翰‧保羅」研究著「屠殺語言」，他的腦袋被開啟了「屠殺」開關，所以才會去進行這個編織與散佈「屠殺語言」的行為？然後，跟「約翰‧保羅」接觸了的「我」，拿到了他的研究文獻，也跟著散佈「屠殺語言」，導致整個美國都陷入了「屠殺行為」......這是蛋生雞，還是雞生蛋的問題？

那，正在閱讀此書的我們，是不是也......？

（作者想要傳達的，是這樣的感覺......是嗎？）

【齊木蘭真的聯想 & 讀後查資料之存放處】

（一）藤原豆腐店的車XDDDDDDDD ← 不小心被枝微末節戳中笑點

在小說的前半段，男主角等四人搶了當地的一輛小卡車，曾經是名叫藤原的豆腐店的車。

我讀到這裡的時候，整個笑噴：「藤原豆腐店......是藤原拓海的那輛白色86嗎？XDDDD」（我偷偷懷疑他有看過《頭文字D》：P）

不過，書中的藤原豆腐店的車絕對不是 86 ，因為車上要有空間放槍械。

（二）AK 步槍

看到「AK 步槍」，不禁讓我想起了原創小說：刺血《狼群》（傭兵、特種軍旅），話說《虐殺器官》裡的角色們好像都滿討厭傭兵的（可是我覺得傭兵很帥）。因為我平時閱讀小說，比較常看到的是 AK47，但《虐殺器官》都是用「AK步槍」，所以我終於決定要去查資料了XD，然後發現他是一個系列家族：「AK 系列自動步槍」（互動百科）：AK步槍（A是指自動步槍，K是它的設計師――卡拉什尼科夫名字的第一個字母）

不知道是不是因為經過《狼群》的洗禮，導致我在讀《虐殺器官》的時候，覺得伊藤計劃非常客氣，描寫得沒有很血腥......我真的覺得他寫得很平淡，或許這樣的平淡反而能襯出那種驚悚感？

（三）日內瓦公約

維基百科 - 日內瓦公約（連結）
《日內瓦(四)公約》包括1949年8月12日在日內瓦重新締結的四部基本的國際人道法，為國際法中的人道主義定下了標準。它們主要有關戰爭受難者、戰俘和戰時平民的待遇。它們並不影響在1899年和1907年的《海牙公約》覆蓋的武器的使用及1925年在《日內瓦協議》中在對氣體和生物武器的使用。
現在，《日內瓦公約及其附加議定書》指《1949年8月12日日內瓦四公約》及後來產生的它們的共同附加議定書（已有三個，前兩個是主要的）。

中華民國紅十字會總會--日內瓦公約（連結）
「救援傷兵國際委員會」成立後，歐洲幾個國家的政府於1863年10月在瑞士日內瓦集會，決定推動成立杜南先生所建議的傷兵救援組織。 隔年1864年的8月，經由瑞士政府邀集12個國家代表在日內瓦召開外交會議，會中除確立紅十字名稱外，也通過國際委員會所草擬 之「陸地上部隊傷兵境遇公約」，這項公約規範了戰爭時，在保證互惠對待的情況下，交戰雙方承認戰爭中的傷兵與救援人員為中立者的特別地位。自此，戰爭和法律不再是無法妥協的相對者，此為人道歷史上一項重大發展。
上述公約簡稱為日內瓦公約（亦稱紅十字公約）

<< 話說，我在閱讀刺血《狼群》的時候......也有提到這個公約，但是對傭兵部隊之間而言，這個形同虛設，所以《狼群》的男主角經歷了...(消音)...這段讓我看得好苦啊Orz

（四）塞拉耶佛（維基百科）

「約翰‧保羅」的妻女在那場「塞拉耶佛核爆」中喪生，閱讀的時候我就覺得這個名字有點耳熟，原來它就是第一次世界大戰的導火線的那座城市！在《虐殺器官》中，它則成為了「約翰‧保羅」這個人使用「虐殺器官」誘發「屠殺行為」的導火線！

（五）副現實  vs   擴增實境

看到故事中所描述的「副現實」，讓我想到了「擴增實境」（Augmented Reality，簡稱 AR）（維基百科）

科學人雜誌- 擴增實境︰虛擬與實境的無限延伸（連結）

我猜想，「副現實」是「擴增實境」的升級版。

（六）凱文‧貝肯遊戲   &  小世界現象

所謂的凱文‧貝肯遊戲就是，假設A演員和B演員在同一部電影中演出，而B演員又在其他電影中與C演員一同演出。那麼，幾乎古今中外的所有演員，只要經過三次這樣的連結，就可以連上凱文‧貝肯這名演員。換句話說，這是一種人際關係的網路。（摘自小說）

維基百科 - 小世界網路/小世界現象（連結）：凱文‧貝肯遊戲 ； 六度分隔理論
維基百科 - 六度分隔理論（連結）即假設世界上所有互不相識的人只需要很少的中間人就能夠建立起聯繫的理論。哈佛大學心理學教授斯坦利·米爾格拉姆於1967年根據這個概念做過一次連鎖信實驗，嘗試證明平均只需要5個中間人就可以聯繫任何兩個互不相識的美國人。

（七）旅鼠自殺

【冷知識週刊-動物的故事】第十九號：旅鼠被自殺的真相| 故事（連結）連結失效
<<喔喔喔旅鼠好可愛喔~（重點誤）

旅鼠集體跳海自殺是一個美麗的謊言--科技--人民網（連結）連結失效

看到這個題材，讓我想到曾經看過的驚悚電影「破天慌」（The Happening）！
<<這部電影不用特別找來看也沒關係，我覺得不怎麼好看（喂

[影評] 破天慌：愛因斯坦預言（連結）→這個人寫的影評讓我學到很多!!原來如此!!

[正見新聞網] 自然界現「殭屍蜜蜂」 被寄生幼蟲控制飛走自殺（連結）

（八）著名的大屠殺

嗯，我在看的時候，總覺得作者好像漏了中日抗戰時，日本在中國的那場南京大屠殺.......因為他是日本人的關係？TAT（這話題好敏感喔......）

話說，主角跟女配角一起去參觀卡夫卡的墓，提到了卡夫卡的三個妹妹都死於集中營，一瞬間，讓我想起了那部著名的義大利電影「美麗人生」（維基百科）

（九）醫療議題：「我」的意識，死亡vs活著

怎麼樣才能算是活著？怎麼樣才能算是死亡？男主角把他的迷惘與思考分析的過程都寫了出來，但是到了最後，男主角仍然不知道答案。（思辨的過程是亮點）